DÖ borta och kovändning kommer en efter en
Det var precis så att Löfven fick igenom sin budget innan DÖ sprack då Kristdemokraterna (KD) valde att rösta för att direkt ta ett aktivt avstånd från DÖ och inte längre stödja denna överenskommelse. De andra Allianspartierna som länge skyddat DÖ var snabba med att säga att de nu endast kan se överenskommelsen som bruten eftersom ett parti lämnat och därför gäller den inte alls längre.
Löfven var givetvis inte sen med att hänga läpp och tyckte att det var mycket dåligt av partierna att inte stå fast vid överenskommelsen som skulle gälla fram till valet 2022, alltså två mandatperioder. Det är inte utan att man himlar med ögonen när någon skriker svek när han själv svikit vallöfte efter vallöfte till en grad att man förväntar sig det.
Centerpartiet känns ändå som ett av de partierna som försvaret DÖ hårdast och det är väl på gott och ont. Men jag kan inte sluta fundera över om hela KD-utspelet var planerat från Alliansens sida. De insåg kanske att KD:s stämma låg nära till hands och att där fanns ett stort tryck på att lämna DÖ. Partiledarna Ebba Busch Thor agerade givetvis för att stå fast vid DÖ eftersom överenskommelsen från början var en uppgörelse mellan partiledarna (även om det var företrädaren Hägglund som ingick i den).
Det jag undrar här är om inte allting var ett enda stort teaterspel där hon egentligen ville lämna DÖ också men genom att spela den rollen framstod det hela mer annorlunda och att det inte var Alliansen utan KD som ville detta. KD blev i mångas ögon ändå hjältar (i alla fall på den högra sidan) och det gynnar partiet och Alliansen fick lämna en överenskommelse de aldrig från början skulle ingått.
Nu står vi inför FÖ (Flyktingöverenskommelsen) men jag tycker det hela mest är ett spektakel för att hålla SD borta från inflytande i frågorna. Man kan tycka som man vill här men SD är ändå inte stora nog att få igenom något som de andra partierna inte vill, även om de skulle bli tungan på vågen i dessa frågor lär inte förslagen som riksdagen röstar igenom vara ”rasistiska” då det krävs att nästan ett helt annat block stödjer det.
Ett problem idag är att väljare ser smutsen som kommer fram vid tö. Detta gör att lögner som tidigare lagts fram nu måste avslöjas. Flyktingpolitik, Invandringspolitik och kanske framför allt integrationspolitik är ett hett ämne nu. Det är ingen tvekan om att den mängden flyktingar som kommer till Sverige just nu är ohållbar i längden. Bara på ett år skulle vi ta emot runt 600-700 tusen invandrare. De kostnader som detta bidrar med skulle i min mening kunna få Sverige på fall. Kombinera detta med att vi har en bostadsbrist och en bostadsbubbla så kan fallet bli enormt hårt. Det är heller inte så att andra länder inte varnar oss då även våra grannländer anser att vi är lite väl generösa.
Så vad är det då för smutsigt som kommer fram? Lögner som att invandring bara berikar Sverige och att vi tjänar mer på det än vad det kostar. Invandring påstås också vara ett måste för Sverige. Båda dessa påståenden kan vara sanna men det beror på hur politiken bakom ser ut och det är också väldigt generella påståenden. Givetvis är invandring till ett land bra och även om det kanske inte är ett ”måste” så berikar det garanterat landet och man gynnas av det. Men ju större kulturskillnader det är på landets befolkning och de som invandrar ju längre integrationsprocess bör man räkna med. Om invandringen består av anhöriginvandring och flyktingar från länder med låg utbildningsnivå så blir det främst en belastning för landet rent ekonomiskt de närmsta decennierna. Det är inte så konstigt då det tar längre tid för dem att komma ”ikapp” och sedan få jobb så de kan börja ge tillbaka till landet.
Det är ingen slump att Löfven & Co nu helt svängt i något t.ex. SD tryckt på väldigt länge: att de som nekas asyl ska lämna landet. Idag har vi t.ex. politik som ger dessa gratis tandvård m.m. Detta har klubbats igenom under en tid när vi ansåg att det var synd om dem. Nu helt plötsligt ska de ut ur landet.
Jag tror vi lever i en tid där politikerna på kort sikt kan komma undan med förnekelser och lögner men vill man vinna väljare på lång sikt så gäller det att spela med öppna kort och mer transparens. Det är när väljarna känner sig missnöjda och lurade som de också är beredda att missnöjesrösta och i ärlighetens namn varför skulle man inte det? Man blir lovad massa om block X kommer till makten och efteråt får man fingret och bilden av maktgalna personer som säger vad som helst bara de blir folkvalda.